[转贴 2005-12-14 13:40:16 |

微软苦心孤诣的推出“LIVE”计划，终于用行动表明他们在互联网方面不再微不足道和软弱。

相对于Google的咄咄逼人，微软的“绝地反击”显得持重和老辣。

我认为“LIVE”计划是迄今为止GRID（网格）概念在应用上最全面、最系统的一次勾勒。 “李开复”事件后，舆论认为Google不仅在产品战略上，在人才战略也开始与微软针锋相对，而微软在搜索上的下注和“LIVE”的推出，也正面回应了Google对他的挑衅。但是微软和Google真得是冤家对头吗？显然不是，而且，他们将来也不应该是。



微软和Google的“对立”更多来自于舆论的煽风点火。

事实上，无论是舆论还是作为普通受众的我们，都非常乐意看到两者短兵相接。为此，舆论有了谈资，我们则有了实惠。而且，微软太强大，强大的太久，这令我们厌烦。这就如同莎士比亚在《安东尼和克利佩拉奥特》所是说的一样：“人们对他们敬畏的人，日子一久，往往会心生怒恨”。微软就是这样一个典型，因为我们依赖它，所以我们才想要挑战它。Google现在也一样，用不了多久，Google也会强大的让人生厌。当微软的一个“百分之一”的人物李开复先生换工作时，舆论的“推波助澜”更是将这种“对立”渲染到了高潮。似乎微软和Google必须是一种你死我活的关系。顺便提一下，李开复先生坏事变好事，从一场“劳动争议”迅速成为全球ＩＴ界的“百分之一”的人物，并肉麻的写下了Ｎ份给中国学生的信。



此外，微软和Google，彼此之间也未必把对方当成“拦路虎”。

盖茨曾经轻松的暗示，Google还不是微软的对手。不管这种暗示真是假。我们都要清楚的知道，从整个市场，整体发展来看：微软需要Google，Google也需要微软。没有Google，盖茨的“ＰＣ时代”的梦想永远是残缺的；而没有微软，甚至就可以说没有Google。微软和Google是父与子的关系。微软是“父亲”，Google是个“朋克青年”。Google只是试图去搅乱一下规则，活跃一下气氛，有革命的野心，而无革命的恒心。虽然Google可能是未来的希望，但微软也绝不是老去的沙皇。不仅他们相互需要，我们对于他们的需要，也是不可偏颇的。即便是“LIVE”计划取得了完胜，我们也不会对微软磕头作揖；即使Google完全从WEB占领了DESKTOP了，我们也不会对Google感恩戴德。



微软和Google缺一不可，在ＴＭＴ产业发展、人类信息化的进程中，微软和Google都要虚怀若谷；要 “收购”对方。“收购”就是竞争和合作之间的协调：在竞争中合作发展，在发展中协调竞争。总而言之，就是接受，就是发展、发展、再发展。对于我们每个IT公民而言，微软和Google不是彼此替代的关系，我们需要一个“南慕容，北乔峰”的武林，我们更需要一个非两极竞争的群雄争霸的IT世界

十年前，盖茨也许会说：忘掉Netscape，现在有IE。今天，当他乐观断言“十年之内,互联网将取代传统纸媒”时，我们希望十年后他能说：忘掉单个的微软、忘掉单个的Google，你所拥有的一切服务——我们的身影无处不在！ (DVOL本文转自：中国DV传媒 http://www.dvol.cn)