据央视某单位的调查，现代的电视观众非常缺少耐心，看节目的时候，几乎6、7秒钟就要更换一次频道。如果节目差一些，有的观众甚至连续换台。而这在80年代末和90年代初是不可现象的。那个时候，由于频道只有现在的五分之一，所以换频道的机率也较低。随着频道的增加和观众欣赏水平的提高，人们的耐性越来越低：情节不抓人的不看，节目没有矛盾的不看，节奏太慢的不看…….观众的耐心度，已经成为是否更换频道的关键。

DV纪录片的创作也是这样，一定要关注观众的耐心，不能让观众的视觉产生疲劳。近日连续审看了70多部DV作品，发现了一个共同的问题，就是节目“太拖”。有一个120分钟的纪录片《护林人》，纪录的是一名“看林老人”的故事。作者的初衷是好的，想用尽量长的纪录时间，尽量长的画面来表现这位老人的奋斗精神。可是这个节目看到3分钟的时候，还没有见到这个看林老人；看到7分钟的时候，老人虽然出现了，但这座山林还没有介绍完…….还有一部学生拍的DV作品，题目叫《刘月飞的一天》。67分钟的节目，几乎都是“豆腐帐”。作者纪录了刘月飞早上起床――上午上课――中午吃饭――下午打球――晚上上网的全过程。更有一部22分钟的《讨债》纪录片，从头到尾都是主人公在那里毫无休止地讲……

这些纪录片的一个共同特点就是没有注意到观众的耐心，让观众在视觉上产生了疲劳。而这种“太拖”的节目，只能把观众“赶走”！

近几年，主流媒体的纪录片“大碗们”，在创作上有一股趋势：就是纪录片越拍越长。《幼儿园》50分钟，《伴》60分钟，《井底村纪实》90分钟，《布达拉宫》100分钟，《王陵疑云》120分钟，《复活军团》180分钟……（上述纪录片均获得中国纪录片大奖）。好像只要是优秀的获奖纪录片，跟拍的时间就必须要长，完成的节目也必须要长。于是一些DV爱好者，也开始仿效主流媒体“大碗们”的一些创作方式，用“长时间纪录，长镜头拍摄，长剪辑制作”的方式创作自己的DV作品。

DV作者用这种方式创作纪录片，可以说是无可非议。问题是我们在创作DV纪录片的时候，是否考虑到所拍的片子里有多少好看的故事，能使观众看下去；还要考虑观众在观看这种长纪录片时的耐心程度。在这里，需要解决这样几个认识问题：

A、不是纪录的时间越长，纪录片就越好看。

B、不是节目的时间越长，越像（是）纪录片。

C、原生态的“纪录”，不是什么都录。

实际上，现代观众越来越缺少耐心，就是一部获国际奖的纪录片在国内省级电视台播放的时候，收视率也勉强达到0.01％。就是晚间各个电视台在黄金时段播出的电视剧，观众也是“挑肥拣瘦”。况且一部没有多少情节和故事的纪录片呢！所以，一旦节目出现间歇，或节拍慢了，观众都会自动换频道。

纪录片说到底是艺术，艺术是需要创作的。那种用纪实手法，对生活有闻必录，是对纪录片的误解；那种以为“原生态纪录，原生态编剪”就是真实，同样也是对纪录片的曲解。在“以受众者为中心”的今天，电视观众希望看到的是凝结着创作人员智慧和思考的作品，希望看到的是节奏快，故事性更强的节目。观众的苛刻，实际上对纪录片创作提出了更高的要求，编导必须考虑如何让片子更吸引观众，让片子更加好看。

实践证明，有些5分钟、10分钟的DV短片，也很好看。这里的关键是有没有好看的故事。向上面说到的《刘月飞的一天》，67分钟的节目全是“过程的纪录”，22分钟的《讨债》，全是声音的纪录。这样的纪录片怎么能吸引观众呢？以我看，这些DV爱好者都不是“有意”这样作节目，他们主要还是一个对纪录片的理解问题。如果他们能认识到：纪录片时间的长短，并不能决定节目的好看程度；原生态“纪录”到的画面，更需要在后期创作中，剪辑出观众爱看的故事，挑起观众观看的“兴奋点”。而绝不是“自然主义”的原生态保留。我想，DV爱好者们只要能在理念上认识到这一点的重要，他们的作品一定会故事性更强，节奏感把握的更恰当，更会关注观众的耐心，使受众者的视觉不在疲劳，使我们的DV作品在观众的热烈观摩中走向成熟，走向社会！

冷冶夫 中国纪录片研究委员会副理事长（13911096686） (DVOL本文转自：中国DV传媒 http://www.dvol.cn)