２００４年１２月３０日，北京市海淀区人民法院做出一审判决，多普达通讯公司未经北京央视公众资讯有限公司（以下简称央视公众）许可，为销售多普达５３５手机而在该款手机中以及多普达网站上转播中央电视台节目，侵犯了央视公众在电信领域对中央电视台节目的专有使用权。根据判决，多普达应赔偿央视公众经济损失共计３７．１万元，并在相关媒体赔礼道歉?该款手机的销售商协亨电讯停止销售该款手机。
业内人士称，这是在手机电视有望成为下一代移动通信的新热点时，力推"可看电视的手机"概念的厂商首次遭遇官司并败诉。
原则上讲，这一案应该是２００４年ＩＴ最后一案，但是这年根底下判了的案子却在２００５元旦过后引起了轩然大波。日前，记者连线正在北京的多普达总裁杨兴平，他对判决结果感到很失望，表示将继续上诉。这样一来，称此案为２００５年ＩＴ第一案便名符其实了。
杨兴平认为，多普达只是对央视的相关节目做了网站链接，使手机起到"移动电视机"的作用，并不存在拿它的内容去卖钱的问题。"这也是很普遍的做法。目前，多普达已经通过长江网、上海广电跟相关电视台合作，并不需要付钱。"
杨兴平表示，此次败诉不会对武汉多普达生产基地造成影响，但对"电视手机"的发展将产生消极影响。
1．"手机看电视"被看好却遇"杀手"
看电视是百姓日常生活中最大的娱乐项目，也是百姓了解关注国家的动态，包括时事新闻、财经新闻、以至重大国际新闻的重要方式。随着科技的发展，新的技术不仅能够让百姓在家中看到电视，更可以让百姓随时随地通过手机看到电视。在智能手机产品越来越被认同和接受的时候，一些企业也开始意识到了智能手机所能带给他们的商机。在巨大的商机面前，聪明的企业都想分得一杯羹，继多普达推出"能看电视的手机多普达５３５"之后，手机厂商ＮＥＣ也将推出一款能看电视的手机新品。"手机看电视"成为吸引用户的一个全新功能，也被运营商等产业链上各个环节的企业所看好。中国联通２００４年推出了手机看电视数据业务服务?上海移动已经宣布进军"手机电视"领域，此前上海联通已率先在手机电视领域尝鲜，小灵通也宣称２００５年将可以看电视。可以预见"手机电视"将好戏连台，"手机电视"为通信产业链的各相关企业带来了新的活力和商机。
然而，当多普达正在为此而努力的时候，当运营商和各终端厂商都在为"手机电视"投入激情的时候，当整个通信产业链上各个环节企业都在为此加紧准备的时候，这场侵权案却为"手机电视"和"网络电视"蒙上了一层阴影。
2．"链接"动了谁的奶酪
笔者在多普达对法院判决的回复中看到，多普达５３５是在其网站中设置了直接登录中央电视台网站的文字链接方式，目的是使得用户用多普达５３５手机登录中央电视台网站时更加方便、快捷。
多普达５３５手机本身没有链接中央电视台的相关网址，只是多普达公司在其提供互联网内容服务的服务器上放置了上述中央电视台相关网址的文字链接。如果用户想要通过多普达５３５手机收看电视节目，用户可以点击多普达５３５手机上的《网络电视》图标随即登录到多普达公司提供互联网内容服务的服务器上，这时用户会看到一个显示有"ＣＣＴＶ－新闻"、"ＣＣＴＶ－４"、"ＣＣＴＶ－９"等文字链接的页面。用户选择他所想看的节目并点击相应的文字链接，随后用户便离开了多普达公司的服务器，而直接登录到了他所选定节目的提供者的网站上观看该节目。不论是在多普达５３５手机上，还是在多普达公司提供互联网内容服务的服务器上，都没有中央电视台的内容。用户实际上是通过多普达５３５手机，通过多普达网站提供的方便的链接方式，最终直接登录中央电视台网站ｗｗｗ．ｃｃｔｖ．ｃｏｍ，观看上述三个节目内容。
多普达认为其所做的只是有线互联网领域里非常普遍的"链接"，让用户通过多普达５３５这个手机，以互联网链接的方式，方便快捷地登录ＣＣＴＶ的网站，如果多普达不设置这个链接，用户也可以直接在手机互联网浏览器的地址栏中输入上述网址，进入央视网站收看央视的节目，也可以把上述网址放置到"收藏夹"中，以后随时点击直接进入，这和多普达预先设置这个链接的效果是一样的。
据悉，多普达官司事件发生后，许多网站纷纷声援，原因是传统有线网络中网站之间的链接已经司空见惯，这官司一判，难道以后各网站链接中央台的网站也需要付费？
随着国家的发展，科技的进步，科技产品与其衍生关联系统的构建，越来越需要全方位思考，科技发展带来的最终结果恐怕只能是联合和共生。以此案为例，围绕多普达"可看电视手机"，实际上形成了一个多普达公司与相关企业、部门、机构等的错综复杂的关联系统，这一系统内的成员相关依存，相互促进、相互制约。试想，如果这一系统内成员能做全方位思考，平衡其间的关系，共同发展的话，相信整个系统的蓬勃发展指日可待。从实际效果来看，"侵权案"发生之后，倒是引起传媒业界的不少关注，一些电视台的相关部门积极与多普达公司取得联系，希望在多普达的产品中内置自己频道的网址链接，这一现象也从侧面说明了，双赢是可能的，也是必然的。
3．小官司揭示大问题
从多普达公司与北京央视公众资讯有限公司这起"侵权案件"来看，其意义已经远远超出了案件本身。
这起看似平常的知识产权案件，其中却体现了当今知识产权与传媒方式日益多样化的潜在矛盾。传媒业作为国内一大新兴产业，近年来得到了长足发展，其传播方式的多样性应该在其预期之内。运作成熟的传媒理当欢迎各种载体，并乘势而上。但是这仅仅是市场调整的范畴，而为这个产业领域所配套的相关法律原则也应该有更多的预见性，是国家掌控中的应有之意。目前这方面的法律真空已不能满足超速发展的传媒及科技产业的发展要求。其中，传媒方式的多样化早已超出目前知识产权法所能调整的范围，"多普达－央视公众"这一个案的发生，无疑促使公众开始关注这一领域存在的现实矛盾，而提醒法学界更多地意识到相应立法调整的必要性。
4．谁为百姓看手机电视埋单
一审的败诉令多普达和众多相关企业、业内人士十分费解。"手机看电视"以后是不是都要向央视公众交纳费用？多普达一案，在判决出来之后，引起了不少内容服务提供商和相关企业的关注，纷纷表示会支持多普达的发展和进一步的努力。同时，多普达也表示会继续上诉，将"手机电视"业务进行到底，即使最后仍然是赔偿，多普达也愿意为能让百姓继续通过手机看电视而买单。
多普达公司总裁杨兴平博士表示："智能手机是一种全新的移动智能终端，是一种３Ｃ融合的产品，具有强大的功能，除了传统的话音业务外，智能手机更具有强大的数据业务，能够通过无线互联网为用户提供各种应用和内容，如看电视、登陆ＷＷＷ网站、下载流媒体等。智能手机同时也为整个通信产业价值链的各个环节带来巨大的发展潜力和新的商机。作为智能手机领域的先行者和移动数据业务的积极推动者，多普达将会遇到各种以前其它企业不曾遇到的新问题，如本次"央视公众官司"的事件。但是多普达将继续坚定地走下去，为了能够为用户提供更多的应用和内容，为了为用户带来的更大的便捷和丰富多彩的生活而努力。"
或许一种创新的产品在发展中总是会遇到各种新的问题，作为智能手机的先行企业，多普达公司遇到了其它手机厂商从未遇到过的问题。而笔者更关心也更担心的是"手机电视"到底应该通过什幺途径实现发展？智能手机的发展还将会遇到多少雷区？即便多普达肯为"手机电视"付费，未来更多的厂商能够愿意跟进吗？"电视手机"作为一个新的看点，其应用和普及并非多普达一家之力可以完成的。如果有更多的"央视公众"冒出来，那幺智能手机（电视手机）的出路将在哪里呢？而老百姓用手机看电视的梦又将何日能圆呢？
(DVOL本文转自：中国DV传媒 http://www.dvol.cn)
