11月29日，美国二十世纪福克斯电影公司、迪斯尼公司、派拉蒙电影公司、哥伦比亚电影工业公司、环球城市制片公司等影业巨头首次联手，向上海市第二中级人民法院提起6起诉讼，指控捷报网运营商北京捷报互动科技有限公司及上海某网吧擅自将其电影向网吧用户传播，侵犯上述公司著作权，要求停止侵权，并索赔320余万元。

　　案件的审理程序才刚刚开始，最终的结果尚需时日，但版权的法律大棒，已经砸向成百上千家的视频分享网站们，这个近两年刚刚兴起的网络新群体，几乎不约而同的企图采用“免责条款”、“推托之词”来规避版权问题，但在讲究公平正义的法律面前，这些所谓的自我保护措施，显然都将招架不住！

　　“一厢情愿” 的免责条款

　　在所有的视频分享网站上，都可以找到一份“免责条款”，措辞基本一致。正是这个免责条款，使得视频分享网站可以有借口来推脱自己网站上所涉及的侵权内容，既然可以摆脱纠纷同时又不妨碍内容的存在，自然不会想去花钱购买版权内容了。

　　以下是某视频分享网站的免责条款：“作为网络服务提供者，**网坚决反对任何违反中华人民共和国版权法律法规的行为。由于**网对非法转载，盗版等侵权行为的发生不具备充分的监控能力，所以，**网对用户在本网站上实施的此类侵权行为不承担法律责任，侵权的法律责任概由上传侵权内容的用户本人承担。但是一经发现，**网依法负有在本网站移除盗版和非法转载作品以及停止其在本网站继续传播的义务。”

　　对于“免责条款”，北京盛峰律师事务所律师、中国互联网协会政策与资源委员会委员于国富表示，这样的条款属于企业“一厢情愿”的做法。“并不能说因为网站无力监控就可以不承担法律责任。这样的条款在发生版权纠纷时，不会影响法院的量刑和判决。”

　　于国富介绍，视频网站是否侵犯版权人的权利，首先要分清的是视频网站是内容提供商还是服务提供商，也就是ICP还是ISP。现在大量的视频分享网站都表示自己仅仅是服务提供商，从而回避了对于内容的监管职责，这给版权人提起诉讼造成了一定麻烦，因为版权人无法认定是谁发布了侵权的内容。“对于一般的案件，需要遵从‘谁主张谁举证’原则，但在版权问题上，我国法律规定，被告也需要提供证据，证明自己‘无过错’。比如视频网站就有义务追查相关内容的提供者的信息，同时证明自己无过错，才能避免法律的惩罚。”

　　于国富还表示：“对于视频网站的版权问题，网站还应该做到在‘明知或者应知’视频内容违法时，直接将其删除并防止再次出现，而是否‘明知或者应知’，则会在具体案件审理时由法官判定。总之，在法院审理类似案件时，首要遵循的就是‘过错责任原则’，以被告是否存在过错来判断是否侵犯他人权利。

　　对于版权内容的特点，网尚董事长黎峰表示：在影视作品的传播中，一般都会存在一个从收费到免费的过渡时间。例如一部电影，首先要在电影院播放，观众付费观看，经过一段时间后，版权人会授权推出DVD等产品销售，之后才会通过用户免费的形式，例如通过电视或者互联网进行传播，这个周期正在逐渐缩短，但最短也在45-90天左右。也就是说，一部影视作品，除非有版权人的有意授权，是不可能在上映档期内就销售其信息网络传播权。所以，可以说正在热播中的影视作品，一旦出现在互联网上并免费观看，肯定是侵权内容。

　　但这些所谓网友上传的内容真的如视频网站说的那样单纯吗？

　　自作聪明的推托之词

　　视频分享网站在接受记者采访时，都表示网站的所有视频内容均是来源于网友上传，网站本身不提供任何内容，而面对海量的内容，网站无法通过技术手段或者人力手段来鉴别其是否拥有版权，只能通过版权人“主动告知”的方式来剔除相关内容。

　　千龙网频道主编、著名博客沈阳认为，所谓全部内容都由网友上传，实在是明显不符合推理的解释，“现在国内的宽带上网一般是ADSL，上传速率很低，一部电影或者20几集的连续剧，真要是网友上传的话，得要多少时间？何况上传了也没什么好处，既没钱也没有什么荣誉感，谁会那么及时把电视节目采集下来，在第一时间传上网去？正常的网民是不会做这件事的，唯一的合理解释就是这些内容都是视频分享网站自己制作上传的！”
　　目前，几大视频分享网站上，最热门的视频片段基本上都是影视剧集，虽然有部分网民上传的原创内容收到热捧，但由于制作不够精良，时长又比较短，虽然有部分片段是新闻事件，但还是不能成为网民观看的主流。如果大量的影视剧集因版权问题被拿下，视频分享网站的吸引力将大幅降低，用户流失毋庸置疑。随之而来的就是视频分享网站的生存问题了。

　　据沈阳介绍，目前很多影视剧集的版权比较复杂，比如相当受网民追捧的韩剧，由于国内播出的电视台购买的均是电视播出权，也就是说，连电视台都没有韩剧的信息网络传播权，也就不可能由电视台授权给网站播放，而权利人是在韩国的制作公司，跨国维权的成本非常之高，也要消耗大量的时间，一般来说，国内版权的认定和证据收集也要花费8个月左右的时间，跨国的就更长了，给版权人带来很多不便，也就较少真正去起诉相关的侵权网站。

　　虽然目前网络视频的侵权官司还不是很多，但随着视频分享网站的不断成长，一旦通过侵权内容获得收益，将引发版权人的诉讼潮，于国富律师介绍：“虽然是否利用相关内容获得收益，并不是法律上衡量是否侵犯版权的判定依据，但当侵权方利用侵权内容获得利益时，法院一般会处以较高金额的赔偿，如果未通过侵权内容获得收益，赔偿金额较少。”无法利用这种侵权内容来销售广告，正是视频分享网站面临的悖论。一旦进入这个过程，网站很可能被大量的诉讼困扰并不断付出侵权赔偿。

　　网尚董事长黎峰认为，“广告主是不会在可能惹上官司的内容上投放广告的，那样可能会牵涉到广告主的利益，所以视频分享网站如果想通过视频广告片头的形式来获得收入，那么，正版内容是必要条件，而只有与版权内容提供者合作，也能给视频网站一个健康的未来。”

　　不是买不起，而是不想买

　　对于视频网站煞费苦心，企图“合法”享用免费视频内容，很多人给于了同情之心，因为他们认为，视频网站要是把自己的内容全部“版权化”了，要投入天文数字的金钱，几乎将会令这个新兴行业无法生存，但事实并非如此！

　　目前视频分享网站真正的最大投入在带宽上。每一个视频分享网站的CEO都明白，带宽意味着“用户体验”，没有足够的带宽，用户端的播放就不可能流畅，不流畅的视频简直就是虐待眼睛，自然也就留不住用户，自然也就弄不来风投了！

　　目前国内领先的几家视频分享网站，带宽规模都在50G左右，按照批发价，这个带宽成本也在每月近1000万人民币，难怪所有的CEO们都说，“没一亿根本别想玩视频。”当然了，一亿不过能买下一年的带宽而已，离赚钱还远着呢!

　　版权可没那么贵。

　　目前，合法的互联网视频版权基本握在节目制作方和一些版权聚合网站手里。国内最大的节目源是中央电视台和上海文广这样的巨头手里，而一些版权聚合网站手里也有几万小时的节目。视频分享网站要想获得版权内容，就得从这两方面获得。费用也不是太高，至少和带宽费比起来，非常小儿科了。

　　北京网尚文化传播有限公司董事长黎峰介绍：目前网尚拥有数万小时节目的信息网络传播版权，视频分享网站可以通过产品包的形式购买，从而实现内容的正版化，这个费用并不高，数千小时内容每年的版权费用在500万以下，一般花费300万左右就能满足需求了。而且购买的内容是滚动更新，可以不断提供最新的内容。

　　东方宽频副总经理金磊表示：“影视产品的制作费用极高，比音乐产品投入要大得多，收回成本是非常重要的事情。上海文广旗下电视台等制作单位投入很多资金制作的节目，被部分视频网站侵权。其实我们这些节目都有正当的渠道进入互联网市场，视频网站也完全可以方便的购买这些产品的信息网络传播权，而且费用并不很高。”

　　相对于带宽动辄过亿的支出，版权费区区数百万的投入，对于视频分享网站来说并非天文数字，那么，为什么他们不愿意主动的去获得版权内容？答案这能是：不是买不起，而是不想买！
　　版权问题由来已久

　　捷报网终于因为版权问题被送上被告席，这已经不是第一家！此前，包括全球最牛的Youtube在内的众多视频网站都或多或少地在版权问题上纠缠不清。

　　两年前，在Google宣布最终以17.75亿美元完成收购Youtube后，这一新兴的网站成为全球最大的视频分享网站。可Youtube随后就遭到了版权方的围剿。今年3月，美国娱乐巨头维亚康姆就曾向该网站提出大约10亿美元的侵权诉讼。而Youtube也因此撤下了超过10万段涉及版权问题的视频内容。

　　在国内，今年4月，新传在线以“土豆网向网站用户提供《疯狂的石头》的免费在线播放，使得拥有合法手续的新传公司经济损失惨重”为由将其告上法庭，索赔15万元。

　　国内国际都在因版权问题产生大量的诉讼，原因在于目前视频分享网站几乎没有花费一分钱的版权费用，却在大肆播放着大量的影视作品，从而让版权人不能忍受。

　　在国内的视频网站中，最遵纪守法的是电信和网通自己的宽频影院，也即是中国电信“互联星空”那样的视频网站，他们的所有内容都是从版权人手里买来的，上海文广和北京网尚等版权人每年就能在电信网通身上取得数千万的收入，所以从来没有任何版权官司会找到他们。

　　另一类是PPlive之类的视频直播网站，比起视频分享网站来说，PPlive们的好处是带宽成本不高，因为视频直播可以简单的使用P2P技术，用不了太多的带宽，成本节约下来，就可以投入到版权上来了，虽然PPlive们的节目未必经得住版权审核的逐个敲打，但至少绝大部分内容是有版权的，这一点不用从他们这里求证，每年花在上述两类版权人手里的钱能证明一切。

　　视频分享就不那么简单了，与视频直播网站相比，分享类网站的内容海量的多，土豆网各频道视频数相加竟有775万之多，其中的影视类视频高达137万余段，而据金磊介绍：“他们没给我们交过钱。”

　　大量的影视剧集在视频分享网站上供用户观看，而这种观看完全无需支付除上网费外的任何费用，对于版权人来说，也没有得到任何收入。而且上映档期内的电影和热播的电视连续剧，如果在网上被免费分享，可以说是直接给权利人带来很大的经济损失。

　　这也是版权人为何对此类网站痛恨入骨的原因了。可以预料，捷报网也决不会是最后一个因为版权而被告上法庭的视频网站，实际上，国内一家网络视频内容供应商告诉记者，为了维护的权益，自己早在一年前便已经聘请了律师展开长达半年多的取证工作，“接下来，就要一家一家开始跟他们算帐了！”
(DVOL本文转自：中国DV传媒 http://www.dvol.cn)