我国企业的数字电视产品、技术、标准发展情况
我国是全球最大的数字电视制造、销售中心，数字电视销量占全球一半以上，平板数字电视产量接近全球一半。从2007年到2010年，我国数字电视产量还将增加3倍，继续保持在全球市场的领先地位。数字电视有地面无线传输、卫星传输、有线传输3种信号传输模式，出现了ATSC、DVB、ISDB、DMB-TH等技术标准。我国电视产量的一半左右用于出口，主要采用欧美单一标准。如果能够做到同时接收卫星、有线和地面无线信号，国内销售的数字电视将同时使用DVB和DMB-TH两大标准。因此，西方主要工业标准在我国产业界有广泛的适用机会。
在数字电视行业，我国一些企业已经实现了高新技术的崛起。其中，有两家企业能独立生产数字电视芯片，其技术水平已经处于国际领先地位。例如，海尔公司的“爱国者”数字电视芯片销量已经突破1000万；海信公司的“信芯”数字电视芯片也已进入全球市场。此外，海信公司还建立了全国最大的液晶模组生产线，奠定了国内最大液晶电视制造、销售商的地位。海尔公司则率先推出了追时、触摸数字电视，并成为奥运会数字电视指定供应商。我国TCL、康佳、夏新、万利达等企业自主研发的数字电视产品也已大量出口到欧美、东南亚等地区。
在没有专利羁绊的情况下，国家大力扶植彩管企业曾经造就了我国彩电行业的全球性崛起。在数字电视尤其是平板电视快速发展的大背景下，我国曾试图搭建、扶持京东方等大型国有企业平台，从而在芯片、面板等核心产品上再次帮助我国数字电视行业实现战略性崛起。由于缺乏核心技术和自主知识产权，这个政策布局尚未取得明显成效。
从目前的发展看，除了在芯片等核心部件上具有较强自主知识产权实力的海尔、海信公司，我国绝大部分企业的数字电视产品都无法回避专利付费问题。例如，2007年，欧洲DVB-T标准的专利权人已经陆续发函给数字电视制造商长虹、康佳、Coship、DVN（Digital Video Networks）等，要求这些企业就每个使用DVB-T专利的产品支付2.5美元的专利费，付费周期要回溯7年，即从2000年开始制造的产品都要支付专利使用费。同年，LG电子公司在美国起诉TCL公司、法国汤姆逊公司，认为其ATSC数字电视侵犯4项美国数字电视专利。
为了应对挑战，我国组建了数字电视产业、技术联盟，甚至组建了自己的专利联盟，试图吸纳全球通用标准中的基础专利，保障我国产品的全球销售安全。国家也陆续颁布了数字电视信号地面无线传输标准、手机数字电视标准等，力推国内企业拥有自主知识产权的技术成果。国内专家分析认为，我国DMB-TH标准中，大量技术来源于欧美数字电视标准，不能回避专利付费问题。DMB-TH标准的研制单位也承认，尽管DMB-TH标准有数十项专利，但是也使用了欧美企业的一些专利技术，与DVB、ATSC标准有不少技术重叠。
国家知识产权局的检索报告则显示，我国CMMB标准披露的22项专利技术中，有3项缺乏可专利性，有18项可能侵犯一些中国专利，比如CN1243629A诺基亚、CN1757213A高通、CN1196859A摩托罗拉、CN1318238A多米拉斯、CN1241847A艾利森、CN1722868A高通等。国家知识产权局的检索报告认为，我国CMMB标准可能仍需向华为公司、高通公司、索尼公司等第三方支付专利费。
我国颁布的两项数字电视标准虽然使用了很多第三方的专利技术，但是这并不影响它们的自主知识产权地位。现在，很多全球技术标准都侵犯第三方的专利。在数字电视等高新技术领域，想研发出一个不侵犯任何第三方专利的技术标准，这几乎是不可能的。美国的专利70％多都是从属发明，可能侵犯其他在先的专利。和美国一样，我国工业标准中的数字电视专利也可能侵犯其他第三方在先获得的专利权。这属于正常现象。在主流技术标准中，只要我国企业手头有一些稳定、可靠的必要专利，相关标准就可以推行。可以预期的是，我国数字电视工业标准会逐步推广实施，在市场上站稳脚跟。
国外数字电视专利纠纷状况
国外已经出现多个数字电视专利联合管理机构，开始收取一站式许可费。例如，法国电信、荷兰飞利浦、日本松下、日本胜利等组建了DVB-T专利联盟，用全球十多个国家的专利收取联合许可费，每台数字电视可负担0.75欧元、0.5欧元两档不同的专利使用费。我国已有企业购买该联合许可。飞利浦、LG、松下、三菱、三星、亚特兰大科技、Zenith电子等组建了ATSC专利联盟，用来自美国、韩国、墨西哥、日本、英国、德国、加拿大、中国、俄罗斯等国的专利收取联合许可费，从1998年1月1日开始生产或者销售的每个ATSC数字电视接收终端需负担5美元专利使用费。我国深圳、浙江等地已经有一些企业签署购买协议。
完全通过和平方式让企业支付专利使用费，这并非易事。为了说服企业付费，更为了证明专利的品质和价值，国外专利权人发起了大量数字电视专利侵权诉讼。
例如，2008年2月，MPEG LA、CIP许可公司、哥伦比亚大学纽约市信托管理人、GE技术发展公司、松下电气工业公司、三菱公司、飞利浦公司、三星公司、索尼公司、汤姆逊许可公司、日本胜利公司等在德国杜塞尔多夫法院对Amino公司提起专利侵权诉讼，控告其数字电视产品侵犯MPEG-2中的方法专利。
此外，还有一些大型企业卷入数字电视专利侵权诉讼；涉及的专利已经从ATSC核心专利扩展到节目控制、内容播放路径等外围专利。例如，Acacia研究公司的下属企业——Acacia媒体技术公司曾对美国9家著名的有线电视、卫星电视运营商发起数字电视专利侵权诉讼。麻省理工大学曾用数字电视专利对Sony、东芝、夏普、IBM、莲花等公司提起专利侵权诉讼。ACTV和HyperTV曾起诉迪斯尼、ABC、ESPN公司侵犯3项数字电视节目选入技术专利。Gemstar-TV指南国际公司还曾起诉有线电视运营商Virgia媒体公司，指控其侵犯电子节目指南技术专利。这些诉讼表明，今后，不仅仅是被动纳入标准的核心专利会引发侵权诉讼，一些貌似“小发明”的外围专利也会引发侵权诉讼。
全球数字电视标准在华专利部署情况
各种工业标准的数字电视技术都已经在我国部署专利。例如，美国ATSC标准在我国披露的专利有数十项，有的已经授权并被纳入了MPEG LA的全球统一付费专利清单。除了核心专利，我国还出现了ATSC外围专利。例如，我国200610147237.8号文献涉及一种应用于ATSC高清数字电视上的变频多级滤波方法。200620086782.6号文献涉及一种ATSC低成本数模一体电视机。200620048958.9号文献涉及一种应用于ATSC高清数字电视上的变频多级滤波器。98809290.5号文献涉及一种ATSC电视接收机中频道扫描和频道转换的时延减少技术。
DVB标准在我国披露的专利数量更多。例如，02139897.6号文献涉及一种DVB数字电视延时播出系统。02139898.4号文献涉及一种DVB数字电视节目记录存储系统。200410017756.3号文献涉及一种基于DVB数字电视射频信道测量的前端装置。200610039962.3号文献涉及一种基于IP网络的DVB数字电视技术的城市地铁旅客资讯系统。200620086374.0号文献涉及一种模拟电视系统实现DVB-T数字信号接收与处理的电路。200620088420.0号文献涉及一种具有DVB-T数字信号接收功能的电视接收机。200720105891.2号文献涉及一种液晶电视DVB-T一体机。200710124050.0号文献涉及一种基于DVB-H的外置电视信号便携接收装置。
我国DMB-TH标准公开专利100多篇，主要来自清华大学、上海交通大学、中科院等单位。我国CMMB标准披露专利22件，全部来自国内科研机构和企业。实际上，在国内机构中，华为公司在CMMB标准中的专利实力最强。尽管华为公司的专利没有被制标单位纳入CMMB标准，但是华为公司对这个标准的发展有很强的技术话语权。
日本企业主导的ISDB标准应用范围较小，在我国出现的专利不多。例如，02821940.6号文献涉及一种使用ISDB-T的广播电视信号定位技术。02821385.8号文献涉及一种使用ISDB或者DVB的地面广播数字电视信号定位导航服务技术。（知识产权报 叶东蕾）
(DVOL本文转自：中国DV传媒 http://www.dvol.cn)
