手机可以携号转网了？近日，深圳、天津将进行携号转网试点的消息被媒体捅了出来，瞬间放大成了一条大新闻。可不是嘛，老百姓对携号转网盼了多少年了，虽说眼下只是在两个城市搞试点，但这至少表明政策已经松动，坚冰已经开始消融。

或许过不了多久，我们就可以带上自己的手机号码，自由地去投奔新“东家”了。

且慢!需要补充的是，这次的试点据说是非对称携号转网。所谓“非对称”，也就是，移动的用户可以携号转网到联通、电信的手机网络，反之则不行。

这样的“歧视”政策，难道是专门针对中国移动的吗?据说，政府采取非对称管制政策的目的，是为了扶持联通、电信相对弱势的手机业务，遏制中国移动一家独大的趋势继续蔓延。监管层和业内专家都担心，如果允许自由携号转网的话，移动的流入用户可能会多于流出用户，从而加剧市场的失衡格局。

首先声明，我是坚决拥护携号转网政策的，毕竟，它会刺激运营商采取更多的措施挽留老用户、吸引新用户，从而激活市场的竞争。但是，对于非对称携号转网，我却持保留意见。

移动的用户可以携号转到联通，凭什么联通的用户就不能把号码转到移动呢?这样的非对称管制，从企业的角度来说，是劫富济贫，压制移动；但从用户的角度来说，它却在维护一部分用户利益的同时，损害了另一部分用户的权利。

实施携号转网的初衷，应该是为了方便用户，更好地保障他们自由选择运营商的权利。倘若采取非对称限制，肯定会牺牲一部分用户的权利。倘若别人是移动用户，他能转到联通来；我是联通的用户，我就不可以携号转到移动，这显然有失公平，多多少少有点“唯出身论”的感觉。

我这么讲，肯定会有人跳起来说:你这是替中国移动说话，枪手!实际上，非对称管制有很多措施，为了中国电信市场的长远发展，我也赞成对弱势运营商采取更多的政策倾斜；扶持弱势运营商也有很多办法，比如在投资上给予扶持，实行差异化的资费政策，甚至在3G牌照发放上区别对待。这些政策相信都会对改变电信运营市场的一家独大起到作用，可为什么偏要牺牲一部分用户的权利，在携号转网上做文章呢?

如果说，监管部门酝酿非对称携号转网政策的初衷，本身只是为了在企业间“抑强扶弱”，而不是为了维护用户的选择权。那么，我只能说，这样的出发点是本末倒置的。因为，“抑强扶弱”的根本目的，是促进竞争，避免垄断，最终还是为了保护消费者的利益。 (DVOL本文转自：中国DV传媒 http://www.dvol.cn)